大日本帝国憲法と日本国憲法の違いを教えてください。
👉 第十七条：聖徳太子や平安時代の藤原氏がなった摂政は、皇室典範によって天皇名義で出され、天皇に変わって政治を任される。
15🐾 そして、ベルリン大学の憲法学者グナイストたちからさまざまな学問を学び、プロイセン王国（現在のドイツ＆ポーランド西部）の憲法を参考にして作り始めます。 つまり『悪法もまた法なり』という言葉の通り、や高等警察の設置など人権を激しく制限する法律ができた場合は、基本的人権は無いに等しいものだったのです。
💕 このように激しい変化を迎えた国内外の情勢のもと 明治天皇の命により作られたのが大日本帝国憲法です。 その意味で、日本国憲法は大日本帝国憲法と比較して民主的になったし、安心安心と思うのではなく、この日本国憲法がしっかり運用されているかどうかを国民が注視していく必要性を学ぶためなのではないだろうか。
20
🤘 それ以降内閣総理大臣を中心とした内閣が、政治を執り行うことになります。 この両輪がそろってなければ内政も外交も意のままにならないのだが、政府にも人民にも適当な人間がいない）」 と、 人々の精神的な自立と自律を伴わない状態での憲法発布や政治参加に不安を抱いています。
🙄 集団的自衛権を巡って憲法解釈の議論がたびたび起こり、日本の閣僚が靖国神社に参拝すると中国や韓国は「時代に逆行する行為で侵略的思想の表れだ」などと反発します。 第二十八条：秩序を保ち、かつ臣民の義務に背かない限り、信教の自由がある。 第七十一条：帝国議会において予算案がまとまらず、また予算案が議会で成立しなかったときは、政府は前年度の予算額でいくこと。
😜 大日本帝国憲法はある程度問題はあれど、当時の国際情勢と照らし合わせてもそこまで偏った憲法ではなかったのである。 天皇制が残ったのはマッカーサーのおかげだったんですね。 そして、井上毅（いのうえ こわし）、伊東巳代治（いとう みよじ）、金子堅太郎（かねこ けんたろう）、ドイツの法学者らの助言を参考にしつつ、4年という年月をかけて大日本帝国憲法を制定させました。
13😚 つまり、いつの時代も『上も下も自立・自律』しているかどうかがカギと取れましょう。 （２）明治憲法で不十分だった基本的人権の保障が確立されたこと 明治憲法（大日本帝国憲法）から現行憲法への改正で大きく変更された点の２つ目は、基本的人権の保障が確立された点です。
🤜 天皇の存在意義• （３）明治憲法にはなかった平和主義が実現されたこと 現行憲法と明治憲法の大きな違いとして挙げられる３つ目は、現行憲法では明治憲法になかった平和主義の理念が明確に宣言されているという点です。
17
🤜 人権に関しては、大日本帝国憲法では「法律の範囲内」にて認められていました。 （以下省略） 【日本国憲法第1条】 天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であつて、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基く。 日本国憲法では人権はに基づいており、犯すことができない生まれながらの権利とされています。
11