😁 つまり、訴訟について法的利益を有する者(これを当事者適格という)が、法律問題の解決を請求して提訴した場合にのみ、この権限が行使される仕組みである。 字通 0• 裁判所に求められているのは、政治部門の決定が憲法に違反しないかどうかの法的判断であって、高度に政治的な判断が求められているのではありません。
8🚒 当該法律については、法律の施行前に合憲性を審査する。
🤣 憲法院は、通常の裁判所とは異なる権限を有する特別裁判所である。 すなわち,憲法81条の定める違憲立法審査制度の下で,裁判所は原則として国家のすべての行為について合憲性の審査を加えることができるが,そこには一定の限界があり,統治行為にあたるものについては審査を控えるべきだとする考えである。 アメリカをさきがけとして、多くの国々が、違憲審査制度を採用するようになったのです。
10☎ しかし、「高度の政治性」というメルクマールはあいまいです。 そこで、議会の外にあって政治的中立の外観を備えた裁判所が、議会の決定を審査し、正当性を補完する必要が生じ、第2次大戦後、各国において違憲審査制が採用されることとなったのです。 法律を作る、つまり立法権は、国会が持っている権能です。
✊ その結果、議会は「話し合い」 による利害調整という本来の機能を果たし得なくなり、議会が決定したというだけでは、それに基づく支配を正当化することが難しくなってきました。
13