モラル・ハザード
😅 情報の非対称性とは、取引の一方の当事者が他方の当事者よりも重要な知識を持っている状態を指す。
20
😜 比較 [ ] 上記の例では、• 伊藤他、2000年、266頁。 政治学におけるプリンシパル＝エージェント理論 [編集 ] 政治学（特に）で分析の対象となるプリンシパル＝エージェント関係としては、（プリンシパル）と（エージェント）、における（プリンシパル）と（エージェント）、または（プリンシパル）と（エージェント）などが挙げられる。 2 売り買いのリバランスを一時点の値段を基準にして行うことができる。
🤝 ユーティリティの紹介 経済学では、効用は個人が商品やサービスを消費することから受ける満足です。 官僚の人事への介入• エージェンシー理論は、経営組織をそれに参画する主体同士による契約関係の集合体と捉える。 もしくはどうするべきかコンサルトします。
18
🙂 このエージェントと同じようなイメージで良いと思います。 弁護士に依頼したのに、放置され、時効になってしまったら… 時効になったらどれだけ頑張っても貸したお金が返ってきません。
11
😎 において、保険によっての損害が補償されることにより、「軽度の事故なら保険金が支払われる」という考えが醸成され、加入者の注意義務が散漫になり、かえって事故の発生確率が高まる場合。 保険業や経済学における専門用語としての「モラル・ハザード」には上述の通り経済学的・保険業的な特別な意味があるので、この語を倫理・道徳と関連させて使う用法は正しくない。 ここで述べられていることは、「国際関係では、 国家の行動が国際関係における国家間のパワーの配分という構造によって決定されるだけでなく、 国際関係の構造自体が国家の行動によって再生産される。
6
⚔ 目的の不一致 目的の不一致というのは、簡単に説明すると「お互いの利害や関心が違う」ということです。 よって、情報の非対称性を利用して、官僚が政治家の選好から逸脱した法案を作成し政策を実施してしまう可能性がある。
20
😃 村松、2001年、116-117頁。 裏側では、屋根葺き職人に屋根を固定すると確信しているので、屋根葺き職人に支払うインセンティブがあります。 省庁間の競争関係を利用して、ある省庁の逸脱行為に関する情報を他の省庁から入手する。
😋 エージェンシー問題をどうやって解決するか？ エージェンシー問題がどのようなものか理解して頂いたところで、エージェンシー問題の解決策の話に移ります。 " - Moral hazard モラルハザードをコントロールする方法には、１） モニタリングとよばれる監視を通して情報の非対称を軽減する方法であり、他方 は、２） インセンティブ契約の利用である。 あるいはプリンシパル＝エージェンシー理論（principal-agency theory）。
15